Ухвала суду № 66040095, 06.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18409/15-ц

Провадження № 2-во/234/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулося ТОВ «Комфі Трейд» із заявою про розяснення судового рішення та виправлення арифметичної помилки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області по справ №234/18409/15-ц було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» у повному обсязі. 01.03.2016 року вказане рішення було скасовано Апеляційним судом Донецької області та в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» було відмовлено. Ухвалою ВССУ по даній справі рішення апеляційного суду Донецької області від 01.03.2016 року було скасовано, а Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року залишено без змін. Як зазначено в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року судом було вирішено: розірвати договір купівлі-продажу послуги з установки програмного забезпечення Microsoft Windows 8.1 в розмірі 3499,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 487,20 грн., а всього 3986,20 грн. Зобовязати ТОВ «Комфі Трейд» прийняти від ОСОБА_1 установлене забезпечення Microsoft Windows 8.1. Однак, згідно фіскального чеку №000073194 00081 від 08.05.2015 року, який є в матеріалах справи та був досліджений судом, та що не спростовувалось сторонами під час судового провадження вартість послуги налаштування програмного забезпечення Microsoft Windows 8.1. становила 2499,00 грн. Просять виправити арифметичну помилку у вирішальній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року, а саме суму для стягнення 3499,00, понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 487,20 грн., а всього 3986,20 грн.» виправити на суму «2499,00 грн., понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 487,20 грн.. всього 2986,20 грн.» або надати розяснення рішення суду в частині визначення стягнутої з ТОВ «Комфі Трейд» суми, враховуючи дійсну вартість послуги, зазначену у фіскальному чеку.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки всі вимоги позивача були предметом розгляду у судовому засіданні при вирішенні спору по суті, при цьому рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів викладено ясно, зрозуміло, судом однозначно вказано які саме кошти у загальній сумі 3986,20 грн., з яких підстав та з кого саме підлягають стягненню, крім того ці вимоги та правові підставі були предметом розгляду та оцінки судом касаційної інстанції. Який залишив рішення Краматорського міського суду від 15.01.2016 року без змін. Таким чином, суд не вбачає підстав для розяснення рішення суду або виправлення арифметичної помилки, якої не існує, бо сума позовних вимог 3499,00 грн., яка включає витрати покупця на налаштування програмного забезпечення Microsoft Windows 8.1. в сумі 2499,00 грн. та електронного ключа в сумі 1000 грн., зазначена вірно.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Комфі Трейд» у розясненні або виправленні арифметичної помилки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2016 року по цивільній справі №234/18409/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_2