Ухвала суду № 66039981, 13.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4261/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю слідчого Громадського О.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Громадського О.А., тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Громадського О.А., тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні Федерації легкої атлетики м. Києва (ЄДРПОУ 36301198) за адресою: м. Київ, проспект Тичини, будинок 18. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Федерації легкої атлетики м. Києва судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне № 42016000000002529 від 23 вересня 2016 року за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем з боку Федерації легкої атлетики України та Федерації легкої атлетики м. Києва, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно звіту Програми економічного і соціального розвитку Києва на 2014 рік (далі Програма ЕСР),в якому прописані всі міські будівництва, ремонти, закупівлі транспорту тощо, станом на 1 вересня було профінансовано всього на 33%, а освоєно ще менше - лише 28% від запланованих коштів. Так, з Бюджету Києва за 2013 рік видатки на реалізацію Програми ЕСР зменшили на 113 мільйонів гривень, що означало відмову від втілення певних проектів або зменшення об'єму запланованих на цей рік робіт.Здебільшого йшлося про об'єкти, де за підсумками восьми місяців був низький відсоток освоєння вже виділених грошей. Наприклад, добудову школи №128 по вулиці Раїси Окіпної (-92 мільйони), будівництво легкоатлетичного манежу на проспекті Павла Тичини (-17 мільйонів), реконструкцію ліцею "Поділ" (-8 мільйонів), реконструкцію перинатального центру на Оболоні (-5 мільйонів) і так далі. Встановлено, що 26 травня 2013 року в Києві відкрився після 8-ми місячної реконструкції легкоатлетичний манеж Київської міської школи вищої спортивної майстерності, який розташований на проспекті Павла Тичини, 18. У Департаменті освіти і науки, молоді та спорту додатково повідомили, що в рамках реконструкції відбувся ремонт фасаду будівлі, адміністративних приміщень і приміщень загального користування. Також оновили системи водопостачання, опалення, вентиляції, кондиціонування, освітлення з приведенням норм освітленості до відповідних вимог змагань з видів спорту. Також встановлено високоякісне синтетичне покриття для легкої атлетики, а саме: 4 кругові доріжки, віражі, 8 прямих доріжок довжиною 60 м, ями для стрибків в довжину, висоту, сектор для штовхання ядра. Однак, за даними досудового слідства, керівництвом Федерації легкої атлетики м. Києва під час проведення вказаних робіт з реконструкції даного манежу на протязі 2012-2013 років було необгрунтовно завищено вартість вказаних робіт, вчиненні дії з нецільового використання коштів, тим самим спричинено збитки бюджету м. Києва. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів за період з 2011 по 2014 роки з подальшим їх вилученням, а саме до документів Федерації легкої атлетики м. Києва (ЄДРПОУ36301198) з приводу проведення реконструкції легкоатлетичного манежу Київської міської школи вищої спортивної майстерності. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, оскільки слідчим не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та необхідність в отриманні оригіналів документів. На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст. 160-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Громадського О.А., тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.