Ухвала суду № 66039719, 19.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5028/17

Провадження № 2/263/1413/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2521,45 грн.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а також позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 січня 2017 року) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1600 грн.

Позивачем як підставу для звільнення від сплати судового збору було зазначено п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Однак, з позовної заяви та доданих до неї документів суд позбавлений можливості встановити чи належить позивач (а якщо належить - яким чином) до вказаних у п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в той час як з позову вбачається, що Маріупольський міський центр зайнятості відноситься до Донецького обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують належність Маріупольського міського центру зайнятості до вказаних у п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органів, або для сплати встановленої законодавством ставки судового збору в розмірі 1600 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052 та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа