Ухвала суду № 66039670, 06.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2511/17

1-кс/7551712/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І., розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кривов'яза М.С. на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва Сороки М.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016100000001135 від 18.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кривов'яз М.С. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що він 30.03.2017 року звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.04.2017 року на адресу Адвокатського Бюро «Максима Кривов'яза» засобами поштового зв'язку надійшов супровідний лист та постанова про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2017 року.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Слідчий Сорока М.В. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, яка просила задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кривов'яза М.С. на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва Сороки М.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016100000001135 від 18.11.2016 року - задовольнити.

Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва Сороку М.В., виконати вимоги передбачені ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :