Постанова № 66039458, 19.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.04.2017 227/934/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського, 24/36, не працює, пенсіонер,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №791285 від 22.03.2017р. гр.ОСОБА_2, маючи дозвіл на зберігання зброї №3231, який дійсний до 03.04.2018 р., 22 березня 2017 р. порушив правила зберігання ОП карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, а саме, зберігав зброю з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони, чим порушив Наказ №622 МВС України від 21.08.1998 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав, пояснив, що дійсно має карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, дозвіл на який дійсний до 03 квітня 2018 р., але не згоден з тим, що під час зберігання зброя перебувала у не розрядженому стані. Суду пояснив, що дійсно карабін був з пристебнутим магазином, в якому знаходилось два патрони, але зазначив, що вказаний спосіб зберігання відповідає законодавчо встановлений вимогам, та не порушує п. п. 12.12., 12.13 Наказу №622 МВС України від 21.08.1998 р. На його думку, ознакою розрядженого стану для напівавтоматичної зброї є відсутність патрона в патроннику, в магазині патрони можуть бути.

Вислухавши гр. ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 245,280 КУпАПодними із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КпАП України,регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1ст. 191 КУпАПвідповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно з п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою Наказом МВС України 21.08.1998 року N 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам,мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 404 від 09.11.2009р. «Про прийняття міждержавного стандарту як національного методом перекладу та скасування відповідного міждержавного стандарту», був прийнятий міждержавний стандарт як національний методом перекладу з наданням чинності з 01 липня 2011 року: ДСТУ ГОСТ 28653:2009 «Зброя стрілецька. Терміни та визначення понять (ГОСТ 28653-90, IDT).

Відповідно до пункту 594 ДСТУ ГОСТ 28653:2009, розрядження стрілецької зброї, розрядження це сукупність дій стрілка, спрямованих на видалення патронів зі стрілецької зброї.

Посилання гр.ОСОБА_2 на пункт 587 ДСТУ ГОСТ 28653:2009, відповідно до якого заряджання стрілецької зброї це введення стрілком патрону стрілецької зброї в патронник та постановка ударного механізму на бойовий взвод, є помилковим, оскільки саме щодо розрядженого стану зброї та відсутності в ньому патронів, при його зберіганні, ставиться вимога в п. 12.12. Наказу МВС № 622.

З тексту адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 зберігав ОП карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони.

Крім того, посилання гр. ОСОБА_2 на п. 12.13. Наказу МВС № 622, є помилковими, оскільки вказаний пункт регламентує правила перенесення або перевезення вогнепальної зброї.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, знайшла своє безспірне підтвердження під час дослідження та аналізу інших доказів у справі, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №791285 від 22.03.2017р., з якого слідує, що ОСОБА_2 порушив порядок зберігання карабіна Сайга М3 EXP-01, та зберігав карабін з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони (а.с.1);

- протоколом вилучення вогнепальної гладкоствольної (ОПК), газової зброї та боєприпасів від 22.03.2017 р. у гр. ОСОБА_2 - карабіна Сайга М3 EXP-01 та двох патронів (а.с.3);

- корінцем квитанції на прийняту зброю на зберігання ДЦК №081695, відповідно до якої, у ОСОБА_2 було вилучено карабін Сайга М3 EXP-01 та два патрони (а.с.2);

- рапортом працівника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, яким він доповів, що 22.03.2017р. гр. ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання ОП карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4, який був присутній при вилученні мисливської зброї у ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником ОП карабіна Сайга М3 EXP-01, к.7,62 мм. №00130070, з дозволом №3231 дійсним до 03.04.2018р. (а.с.11)

Аналізуючи досліджені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 12.12 Інструкції затвердженоїНаказом МВС України від 21.08.1998 № 622, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 191, 283-284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.1583900030) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31112106700035, отримувач: ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456, без конфіскації ОП карабіна Сайга М3 EXP-01, к.7,62 мм. №00130070.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.1583900030) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 31215256700001, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Мисливську нарізну зброю - карабін Сайга М3 EXP-01, к.7,62 мм. №00130070, який знаходиться на зберіганні в Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанція ДЦК № 081695 від 22.03.2017 року) повернути ОСОБА_2, як законному власнику.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

19.04.17