Ухвала суду № 66039443, 15.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10006/14-ц

провадження № 2/753/4484/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Річковик - 5" до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києваперебуває цивільна справа за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Річковик - 5" до ОСОБА_2 про виселення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 (яка діє в інтересах ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово - будівельного кооперативу "Річковик - 5", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права спадкування та визнання права власності .

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 (яка діє в інтересах ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово - будівельного кооперативу "Річковик - 5", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права спадкування та визнання права власності, вислухавши думку учасників процесу вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Річковик - 5" до ОСОБА_2 про виселення - зупинити до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи № 753/14238/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 (яка діє в інтересах ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово - будівельного кооперативу "Річковик - 5", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права спадкування та визнання права власності .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА