Ухвала суду № 66039091, 19.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5285/16-к

1-кп/219/78/2017

У Х В А Л А

19.04.2016 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Харченко О.П.,

при секретарі: Лісановій М.В.,

за участю прокурора: Овчаренко О.Ф.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016050150000278 від 29.01.2016 року та № 12016050150001630 від 06.06.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (Артемівського) району Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд ініціював питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке підтримав прокурор, обґрунтувавши тим, що наявні ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не усунуті.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що,оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а окрім того, ще не вивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують заявлену обвинуваченим підозру, то застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід продовжити.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту обвинувачених спливає 21 квітня 2017 року, то його слід продовжити до 19 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст.181, 197, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 червня 2017 року до 13 години 30 хвилин для виклику у судове засідання свідків.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 19 червня 2017 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 19 червня 2017 року.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко