Ухвала суду № 66038859, 18.04.2017, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.04.2017
Номер справи
753/10038/16-ц
Номер документу
66038859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10038/16-ц

провадження № 2/753/1243/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,про визнання недійсним договору іпотеки за об'єднаним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,про визнання недійсним кредитного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,про визнання недійсним договору іпотеки за об'єднаним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,про визнання недійсним кредитного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом виселення.

В судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., а саме:

-належним чином завірену копію договору іпотеки посвідченого 19.06.2015 року ПН КМН Гамаль І.М. за реєстровим № 2024, укладеного міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_5;

-належним чином завірені копії документів на підставі яких 19.06.2015 року посвідчено договір іпотеки за реєстровим № 2024, укладений міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_5

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,про визнання недійсним договору іпотеки за об'єднаним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,про визнання недійсним кредитного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом виселення - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.надати:

-належним чином завірену копію договору іпотеки посвідченого 19.06.2015 року ПН КМН Гамаль І.М. за реєстровим № 2024, укладеного міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_5;

-належним чином завірені копії документів на підставі яких 19.06.2015 року посвідчено договір іпотеки за реєстровим № 2024, укладений міжКредитною спілкою «Зараз» та ОСОБА_5.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66038859 ?

Документ № 66038859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66038859 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66038859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66038859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66038859, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 66038859, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66038859 відноситься до справи № 753/10038/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/10038/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66038857
Наступний документ : 66038863