У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у справі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5935 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.
При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано документ про сплату судового збору у неповному розмірі (606,33 грн.).
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606 грн. 31 коп. ((551,2х2)х110%) - 606,33).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Рахунок отримувача: №31215206780002
Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3; Апеляційний суд Рівненської області.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 31 коп.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 66038296, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17272/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: