Ухвала суду № 66038178, 18.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3563/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ», Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 28 листопада 2016 року з реалізації лоту №178946, а саме будівлі відділу збуту, літера «Е-2», загальною площею 231,7 кв.м., яка розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 2000 кв.м. та знаходиться за адресою м.Рівне, провулок Робітничий, 5; визнати недійсним та скасувати протокол №229337 проведення прилюдних торгів від 18 січня 2017 року, оформлений ДП «СЕТАМ»; визнати недійсним та скасувати акт придбання з прилюдних торгів від 31 січня 2017 року по лоту №178946; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, серія та номер 269, видане 24.02.2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

11 квітня 2017 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно будівлю адміністративну загальною площею 234,8 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Рівне, провулок Робітничий, 5, а також заборони вчиняти дії ОСОБА_2 щодо оформлення права власності та користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення, на якій розміщена вказана будівля. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що у нового власника майна відповідача ОСОБА_2 існує реальна можливість відчужити обєкт нерухомості третім особам, що в подальшому утруднить виконання рішення суду.

Згідно із ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 26 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, із заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів не вбачається обставин, які свідчили б про те, що невжиття вказаних у заяві заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про визнання торгів недійсними в майбутньому. Позивачем не надано доказів про вчинення відповідачами, спрямованих на ухилення від виконання можливого рішення суду, а зазначено лише припущення ймовірного здійснення відповідачем ОСОБА_2 відчуження спірного нерухомого майна.

Крім того, позивач звернулася до суду із вимогою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо оформлення права власності та користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення, в той час, коли на електронних торгах, про визнання недійсними яких заявлено позовні вимоги позивачем, було реалізовано адміністративну будівлю, а тому обрані ОСОБА_1 види забезпечення позову не є співмірними із заявленими нею позовними вимогами.

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя