Ухвала суду № 66037893, 14.04.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1111/15-ц

6/544/7/2017

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/1111/15-ц від 14 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №370/3119SFFNL10 від 14 жовтня 2011 року на суму 4319,95 гривень та №853/2543SFDS7 від 11 липня 2011 року на суму 1620,62 гривень. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1260,11 гривень, з яких судовий збір в сумі 149,81 гривень. На підставі виконавчого листа 04 жовтня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. За період з 14 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором боржник ОСОБА_1 жодних погашень заборгованості не здійснила. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №370/3119SFFNL10 від 14 жовтня 2011 року та №853/2543SFDS7 від 11 липня 2011 року. Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості №2 до договору факторингу. Згідно п.1.1 договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються, становить 1260,11 гривень. Оскільки змінився кредитор у зобовязанні і до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження, заявник просить суд здійснити заміну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступникомТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пирятинського районного суду від 14 вересня 2015 року у цивільній справі №544/1111/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1260,11 грн.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, направив письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання також не зявився, від директора ТОВ «ФКУА» надійшло письмове клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 усудове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду від 14 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»заборгованість за кредитними договорами №370/3119SFFNL10 від 14 жовтня 2011 року та №853/2543SFDS7 від 11 липня 2011 року в сумі 1110 гривень 30 копійок та судові витрати в сумі 149 гривень 81 копійку, а всього 1260 гривень 11 копійок (а.с.100-101).

На підставі вказаного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області був виданий виконавчий лист №544/1111/15-ц та 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення за № 52202311 (а.с.120).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №370/3119SFFNL10 від 14 жовтня 2011 року та №853/2543SFDS7 від 11 липня 2011 року (а.с.110-114).

В цей же день на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованості №1 та №2 до договору факторингу. (а.с.115).

Боржник ОСОБА_1 зазначена в Реєстрі заборгованості під №342 відповідно до п.1.1 договору факторингу (а.с.116-118).

Боржник ОСОБА_1 була повідомлена, що 31 жовтня 2016 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу №1/ФК (а.с. 119).

Згідностатті 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1статті 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 378 ЦПК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями5-11, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/1111/15-ц від 14 вересня 2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, п/р 2657300682099, що відкритий у Філії - Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до договору факторингу №1-ФК від 31 жовтня 2016 рокуу виконавчому провадженні №52202311, відкритому за виконавчим листом №544/1111/15-ц, виданим Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами №370/3119SFFNL10 від 14 жовтня 2011 року та №853/2543SFDS7 від 11 липня 2011 року в сумі 1110 гривень 30 копійок та судових витрат в сумі 149 гривень 81 копійок, а всього 1260 гривень 11 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна