Ухвала суду № 66037750, 18.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3918/16-ц

Провадження № 2-з/553/15/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину автомобіля .

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENS модель VITO 110 1998 року випуску, чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1, заборонивши ОСОБА_2 користуватися ним, з передачею вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За загальним правилом, визначеним в ст. 119 ЦПК України, заява має бути підписана заявником з зазначенням дати її подання. Разом з тим, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову оформлена з порушенням вказаних вимог.

Крім того, заявником не обґрунтовано застосування одночасно кількох видів забезпечення позову та підстав для передачі на зберігання спірного транспортного засобу йому як відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3