Ухвала суду № 66037677, 14.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1474/17

Провадження №2-а/537/103/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду із позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати постанову серії АВ №916174 від 29 червня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. протиправною та скасувати її.

Одночасно, згідно змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк звернення на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що про існування постанови серії АВ №916174 від 29 червня 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення, позивач дізналась лише 07 квітня 2017 року під час отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання сторони, ОСОБА_1 та представник Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо поновлення процесуального строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутні сторін, оскільки, відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

29 червня 2016 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 було винесена постанова серії АВ №916174 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів позову ОСОБА_1, а саме із копії заяви останньої до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 07 квітня 2017 року, остання отримала вказану вище постанову серії АВ №916174 від 29 червня 2016 року лише 07 квітня 2017 року.

Окрім того, у постанові серії АВ №916174 від 29 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підпис позивача про ознайомлення із даною постановою відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження постанови пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки останній не було відомо про існування вказаної постанови, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити їй процесуальний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду із позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АВ №916174 від 29 червня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна