Ухвала суду № 66037353, 18.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12231/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2329/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 18 18.04.2017

УХВАЛА

18 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю належних доказів, що підтверджують складне матеріальне становище та залишено без руху подану нею апеляційну скаргу й надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 5308 грн. 23 коп. або подачі доказів, що підтверджують її складне матеріальне становище.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 20 березня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 09113).

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала 28 березня 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 20 березня 2017 року.

Разом з тим, станом на 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду від 20 березня 2017 року щодо сплати судового збору чи подачі доказів на підтвердження складного матеріального становища у визначений строк не виконала.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання права власностівважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб