Ухвала суду № 66037334, 18.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/2038/14-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/2743/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 38 18.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права в порядку спадкування за законом на селянське ( фермерське ) господарство та права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року визнано

за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на права ОСОБА_6 - засновника селянського ( фермерського ) господарства «Вадим», АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках за кожним.

за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на земельну ділянку, площею 26,93 га, розташовану на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району, Київської області, надану для ведення селянського ( фермерського ) господарства, посвідчену державним актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках за кожним.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При цьому, апелянт звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан та відсутність джерел доходів для його сплати.

Суд апеляційної інстанції, при розгляді апеляції та клопотання ОСОБА_2 вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, апелянт не надав належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, того, що його майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору в силу необґрунтованісті заявлених вимог з цього приводу.

Окрім цього, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відтак, враховуючи, що неможливо встановити із матеріалів справи ціну позову, тому суд попередньо визначає розмір судового збору, виходячи із граничних розмірів встановлених п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 у редакції Закону України «Про судовий збір» на період подачі до суду позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за майнову вимогу, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції становить 3 654,00 ( 1 218 х 3 ) грн.

Крім цього, в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 у редакції Закону України «Про судовий збір», на період подачі до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за дві немайнові вимоги, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 487,20 ( 1 218 х 0,2 х 2 ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 4 141,20 ( 3 654,00 + 487,20 ) грн.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 4 555,32 ( 4 141,20 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права в порядку спадкування за законом на селянське ( фермерське ) господарство та права користування земельною ділянкою залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційгого суду

Київської області А.С. Сержанюк