Ухвала суду № 66037116, 18.04.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1465/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання представника відповідача в справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На стадії доповнень представники відповідача заявили клопотання про оголошення показань свідків, дані ними у судовому засіданні під головуванням судді Іванюти Т.Є. або виклик свідків в судове засідання. Клопотання про виклик вказаних свідків не заявлялось в судовому засіданні під головуванням судді Кириченка В.І., так як мали намір заявити клопотання про оголошення показань вказаних свідків.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про оголошення показань свідків, дані ними у судовому засіданні під головуванням судді Іванюти Т.Є. яка рішення в справі не ухвалювала у звязку з задоволенням заяви про відвід судді , так як відповідно до ст.183 ЦПК України передбачено перелік випадків оголошень показань свідків і вказані представником відповідача обставини не входять в цей перелік.

Також слід відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків, що допитані у судовому засіданні під головуванням судді Іванюти Т.Є., так як відповідно до положень ст.ст.136 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України заява про виклик свідків не подавалась представниками відповідача і відповідачем до початку розгляду справи по суті під головуванням судді Кириченка В.І. який не проводив попереднє судове засідання у справі.

Відповідно до ст.131 ч.2 ЦПК України представники відповідача не довели наявність поважних причин для не дотримання вимог про подачу заяви головуючому судді Кириченку В.І. про виклик свідків, а тому покази свідків судом не приймаються.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

В задоволенні клопотання відмовити.

С Cуддя: ОСОБА_3