Справа № 357/139/17
2/357/993/17
Категорія 26
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кошель Б. І. ,
при секретарі Антко О. С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулось ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому на судові засідання призначені на 16.02.2017 року та 02.03.2017 року свого представника не направив.
Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 за вказаною позивачем адресою не проживає і місце його перебування суду встановити не є можливим, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно правових позицій Верховного Суду України викладених в ухвалі від 18.05.2011 року у справі №6-3939св10 розгляд справи за відсутності сторін, причини неявки в судове засідання яких не зясовані, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположні свободи 1952 року.
Оскільки здійснити опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача суд не має можливості через відсутність відповідного фінансування, а також із врахуванням положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України у звязку із необхідністю надання особистих пояснень позивачем, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору.
А тому, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположні свободи 1952 року, ст.ст. 74, 130, 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 09:20 год.
в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до суду обовязковою для дачі суду особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66036881, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/139/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: