Ухвала суду № 66036726, 19.04.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/967/16-ц

Номер провадження 2/289/19/17

Рядок статистичного звіту: 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться дана справа. Відповідачем ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявлене клопотання та надано суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення дійсної межі між земельними ділянками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та доручити проведення даної експертизи експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Позивач та її представник не заперечували проти призначення та проведення даної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Радомишльського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки, для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідно застосування спеціальних пізнань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.143,144,202 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"(м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає правовстановлюючим документам на земельні ділянки фактичне розташування паркану між земельними ділянками, розташованими за адресами: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вул. Меделівка, 38; Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вул. Меделівка, 36? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи має місце порушення ОСОБА_4 умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої за адерсою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вул. Меделівка, 36, самовільне зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вул. Меделівка, 38, яка межує із вказаною земельною ділянкою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/967/16-ц.

Зобов'язати сторони надати експерту доступ до об'єкту для дослідження.

Роз'яснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)