Ухвала суду № 66036603, 14.04.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1664/15-ц

провадження №6/283/22/2017

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» і просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №283/1664/15-ц із заміною сторони стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором №2750/16FDSPG8 від 25.08.2011 року відповідно до рішення Малинського районного суду від 12.10.2015 року.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, заявник подав заяву про розглд заяви без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що за виконавчими листами 2/283/616/2015 виданих Малинським районним судом Житомирської області 09.11.2015 року за заявою стягувача ТОВ Кредекс фінанс" 22.02.2016 року відкриті виконавчі провадження ВП № 50309335 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243,60 грн., відносно якого винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою та ВП №50309367 про стягнення заборгованості в розмірі 3291,60 грн., яка станом на 31.10.2016 року становить 3168,53 грн.

31.10.2016 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу №1/ФК, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договором №2750/16FDSPG8 від 25.08.2011 року.

Відповідно до умов договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, за допомогою якого відбулося переуступлення прав вимог, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця чи за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за договором застави, за яким було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Оскільки відбулась заміна кредитора у борговомузобов'язанні, ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач в зв'язку з уступкою права вимоги вибув із виконавчого провадження, необхідно замінити сторону виконавчогопровадження на набувача прав і обов'язків ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

В порядку ст. 512-516 Цивільного кодексу України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» « про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінитисторону виконавчого провадження в справі №283/1664/15-ц - стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в звязку з переходом прав кредитора за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі через Малинський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: