Рішення № 66036524, 19.04.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1443/16-ц

Провадження № 2-др/279/6/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 27.02.2017 року в позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю. Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слідпостановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судових витрат, оскільки при поданні позовної заяви до суду позивачем не був сплачений судовий збір, а саме: стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 1132 гривні 69 копійок.(581,49 грн. + 551,20 грн.) за заявлені вимоги майнового і немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючисьст.220 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Доповнити рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодуванння моральної шкоди, вказавши :стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1132,69 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 69 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення .

Суддя: Коваленко В.П.