Ухвала суду № 66036138, 19.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5740/17

Провадження № 1-кп/161/383/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Свириденко З.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030130000136, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 162 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор Свириденко З.В. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжного заходу не відпали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Разом з тим, захисник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 за станом здоровя не може утримуватись під вартою, оскільки перебуває на обліку в лікарні з дитинства, про що подала довідку від 19 серпня 2014 року з Волинської обласної психіатричної лікарні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 квітня 2017 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на ключових свідків та потерпілих з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчиняти нові умисні злочини,оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та джерела доходу, тому не може бути обраний відносно нього більш мякий запобіжний захід.

Також, суд при прийнятті рішення врахував передбачені ст.178 КПК України обставини, в тому числі вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків, наявність роботи, судимостей.

Окрім того, прокурор Свириденко З.В. пояснила, що ухвала слідчого судді щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу перевірена Апеляційним судом Волинської області.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІць ого Кодексу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Суд, продовжуючи строк запобіжного заходу, встановив, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу, а саме: ухилятися ОСОБА_2 від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

Разом з тим, суд не приймає доводи сторони захисту про незадовільний стан здоровя ОСОБА_2 на підставі довідки від 2014 року, оскільки зазначена обставина встановлювалась судом при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 314 317, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Свириденко Зої Віталіївни задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів, до 17 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.

У звязку із неявкою потерпілих відкласти судове засідання до 12-ої години 10 хвилин 03 травня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук