Вирок № 6603580, 25.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-609/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 июня 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Ребенко Е.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новосветловка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, невоеннообязанного, без образования, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2009 года, в вечернее время (точное время следствием не установлено), ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, пришёл на улицу Садовая с.Лысое Краснодонского района Луганской области, где через огород прошёл во двор дома НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём разбития оконного стекла в окне веранды, проник в вышеуказанное домостроение, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 1450гривен, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 7.04.2009 г, вечером проник в дом к Пасечному и похитил деньги в сумме 1450 гривен, в настоящее время он возместил потерпевшему материальный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_3 «л.д.39»

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), ранее был судим, но судимость погащена (л.д.71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: нож, изъятый при осмотре места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.35, 96).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артёмовском районе г.Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 13-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 150,24грн, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артёмовском районе г. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 13-10709 за проведение экспертизы холодного оружия 150,24грн.

Вещественное доказательство : нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: