Рішення № 66035418, 11.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22-ц/790/1785/17 Головуючий 1-ї інстанції - Панас Н.Л.

Справа №635/8052/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: сімейні

Р І Ш Е Н Е Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Костенко Т.М.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 144,00грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 05.06.2009року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис №225. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На теперішній час дочка навчається у 8-А класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №70 Харківської міської ради Харківської області. Позивач вказує, що на даний час вона працює не офіційно, її заробітної плати недостатньо для належного забезпечення дитини. У зв'язку з тим, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у її вихованні не приймає, вона вимушена звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів.

В судове засідання суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначала, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500,00грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягав індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00грн. щомісячно, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на не повне з'ясування обставин справи, які суд вважав встановленими. Зокрема вказує, що суд стягнув з нього аліменти без встановлення його матеріального становища, а саме не врахував розмір заробітку, який він отримує, а також стан його здоров'я та стан здоров'я його малолітнього сина від другого шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який у подальшому було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області від 06 квітня 2010 року за актовим записом №225 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини її батьком записано - ОСОБА_1 (а.с.4).

На даний час позивач і відповідач мешкають окремо, дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою КП «Жилкомсервіс» №238 від 18 листопада 2016 року (а.с.9).

Відповідно до положень ст.ст.141, 180 СК України кожний із батьків у рівній мірі зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину

Частиною 1 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю сторін. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу), або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачується щомісячно.

За правилами ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом із врахування стану здоров'я дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку надавав позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, 2003р.н. (а.с.20-37 - копії квитанцій про грошові перекази аліментів протягом 2009-2016р.р.)

Стягуючи з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3, 2003р.н., в розмірі 1 500,00грн. щомісячно, суд не врахував, що підставою для присудження аліментів у твердій грошовій сумі може бути - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

Але, в даному випадку відповідач ОСОБА_1, згідно довідки про доходи (а.с.19), з червня 2016 року має постійну роботу, працюючи комірником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УМС ПОЛІЕСТЕР», його заробітна плата в місяць складає 3 354.00грн. (а.с.19).

Отже, на момент подачі позову до суду, а також при розгляді справи по суті в суді першої інстанції та на час розгляду справи в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_1 працював і продовжує працювати у вищеназваному товаристві.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити аліменти в частці - в розмірі 1/4ч. заробітку (доходу) відповідача. При цьому 1/4ч. заробітку щомісячно в грошовому еквіваленті буде становити - 838,50грн. (3 354,00грн. : 4). Якщо вказану суму відняти від суми заробітку відповідача (3 354,00грн. - 838,50грн.), то отримуємо суму в розмірі 2 515,50грн., яка залишається йому для проживання (без урахування податків). При цьому колегія приймає до уваги, що зараз на утриманні у відповідача перебуває неповнолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38), який внаслідок стану свого здоров'я потребує додаткових витрат (а.с.52-54).

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - на визначення її в частці заробітку відповідача.

Згідно п.п.3),4) ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.3), 309ч.1п.п.3),4, 313, 314ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року змінити: у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500,00грн. щомісячно. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% (відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -