Ухвала суду № 66035245, 18.04.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/429/17

У Х В А Л А

18.04.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю прокурора - Кушнаренка О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12017220240000079 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 30.03.2017 року строком до 28.04.2017 року.

При застосуванні міри запобіжного заходу суд виходив з обґрунтованості повідомленої ОСОБА_3 підозри, враховано міцність соціальних зв'язків, а також дані про його особу, а саме, що останній не одружений, офіційно не працює, дітей не має, згідно характеристики сільської ради зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації характеризується незадовільно та за даною адресою постійно не проживає. До сільської ради надходили скарги від жителів села на його неадекватну поведінку, що свідчить про наявність з боку ОСОБА_3 ризиків передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній звільнився з місць позбавленні волі в лютому місяці 2017 року та знову підозрюється в скоєнні тяжкого умисного кримінального правопорушення.

Захисник просив врахувати відсутність такого ризику, як можливість обвинуваченого знищити, сховати або спотворити речі та(або) документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення злочину.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приймає до уваги, що він обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України;вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, правильність кваліфікації якого слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працює, сімї (дружини та дітей) не має, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів проти життя та здоровя особи, вчинив новий злочин через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів відкласти на 11-00 год. 15.05.2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на строк до 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : А ОСОБА_4