Ухвала суду № 66035205, 19.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 1-кп/425/144/17

425/1755/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Синянської Я.М.,

при секретарі: Брудницькій О.В.,

за участю прокурора: М'якінченка О.В.

захисника: Гавриленка О.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25.10.2017 року вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України було скасовано і призначено до нового розгляду у суді першої інстанції. Також у вказаній ухвалі було зазначено, що суд при призначенні нового судового розгляду повинен вирішити питання щодо призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та перевірити доводи обвинуваченого і прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги ухвали Апеляційного суду Луганської області та заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки відповідно до пояснень спеціаліста у галузі психіатрії, лікаря-психіатра ОСОБА_3, який був допитаний у судовому засіданні Апеляційним судом Луганської області, рекомендовано для встановлення психічного стану ОСОБА_2 тривалий нагляд за ним зі сторони експертів-психіатрів. Також проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_2 при наявності сумнівів щодо його осудності.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора, залиши думку на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, думку сторін, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України обов'язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_2 до своєї апеляційної скарги додано копію військового квитка, згідно з яким він не є придатним до військової служби із записом у ньому розшифрованого діагнозу - «психопатія помірно виражена з нестійкою компенсацією», також те, що ОСОБА_2 знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Рубіжанської МЦЛ з 21.02.1984 року з діагнозом «сноходіння». З 09.04.1988 року по 06.05.1988 року перебував на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні Рубіжанської МЦЛ з діагнозом «Психопатія, збудлива форма стадії компенсації», після стаціонарного лікування неодноразово звертався за допомогою до лікарів-психіатрів. З урахуванням пояснень спеціаліста у галузі психіатрії, лікаря-психіатра ОСОБА_3, яким рекомендовано для встановлення психічного стану ОСОБА_2 тривалий нагляд за ним зі сторони експертів-психіатрів, тому клопотання прокурора слід задовольнити та призначити по справі саме стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити стаціонарнусудово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення інкримінованих йому діянь будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме; включаючи, але не обмежуючись, хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи міг усвідомлювати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та керувати ними станом на час вчинення інкримінованих йому діянь?

3. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, включаючи, але не обмежуючись, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи може усвідомлювати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на теперішній час значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Щодо можливості приймати участьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судових засіданнях при судовому розгляді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (м. Сватове, селище Сосновий, кв. Петрова, 17А).

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Сватівської обласної психіатричної лікарні (м. Сватове, селище Сосновий, кв. Петрова, 17А), доставку обвинуваченого доручити начальникові ДУ «Старобільській слідчий ізолятор».

Витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у психоневрологічному відділенні Рубіжанської Міської центральної лікарні Луганської області для надання її Сватівській обласній психіатричній лікарні задля проведення стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів Сватівської обласної психіатричної лікарні, матеріали даного кримінального провадження та медичну документацію щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка знаходиться у психоневрологічному відділенні Рубіжанської МЦЛ).

Копію ухвали направити до Сватівської обласної психіатричної лікарні та ДУ «Старобільській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська