Ухвала суду № 66035171, 18.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5722/16-к

Провадження № 1-кп/727/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Владічана В.А.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження /ЄРДР №32014260000000031/ за обвинувальним актом затвердженим начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3, по обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

В судовому засіданні захисниками обвинувачених було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які знаходяться за межами території Чернівецької області в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового засідання та допиту свідків в режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисників підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, свідки проживають за межами території Чернівецької області, а саме в м.Первомайськ Миколаївської області, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених про проведення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників обвинувачених про допит свідків по кримінальному провадженню /ЄРДР №32014260000000031/ за обвинувальним актом затвердженим начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3, по обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 години 00 хвилин 11 травня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Допит свідків, які проживають на території Миколаївської області по кримінальному провадженню /ЄРДР №32014260000000031/ за обвинувальним актом затвердженим начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3, по обвинуваченню ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України - здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - з Шевченківським районним судом м. Чернівці о 14 год. 00 хв. 11 травня 2017 року, доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій вищевказаних судів, поклавши контроль на керівників апаратів вищевказаних судів.

Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області доручити відповідній службові особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи свідків ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 вручивши їм памятки про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан В.М.