Ухвала суду № 66034958, 10.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/4454/17 Головуючий 1-ї інстанції: Колесник С.А.

Провадження №11-сс/790/566/17 Доповідач: Чопенко Я.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Чопенка Я.В.,

суддів - Курила О.М. та Бездітка В.М.,

секретаря - Леськіва Е.П.,

з участю прокурора - Коновалюка Д.С.,

апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Шишкова С.Є. по кримінальному провадженню №12016220000000326 від 24.03.2016 року, відсторонено підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника Єфремівського цеху з видобування нафти, газу і конденсату Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», строком на 21 день, тобто до 13 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000326.

22.03.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий суддя вважав, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження враховуючи займану підозрюваним посаду, яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, а також можливість продовжити злочинну діяльність.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, 27 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника начальника Єфремівського цеху видобування нафти, газу і конденсату Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Шишкова С.Є.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України як і клопотання слідчого про відсторонення від посади.

Вислухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляції про наявність порушень вимог ст.155 КПК України є обгрунтованими і заслуговують на увагу.

Між тим, в судовому засіданні апеляційного суду прокурор надав копію супровідного листа, із якого вбачається, що 05 квітня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220000000326 за підозрою ОСОБА_1 та інших осіб, направлений до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті, а тому на даний час питання щодо зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, відноситься до компетенції зазначеного суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія позбавлена за даних обставин процесуальної можливості виконати вимоги п.2 ст.156 КПК України оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до суду першої інстанції і в силу п.5 ст.303 КПК України стадія досудового розслідування вже завершена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів підстав для її скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року за доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачає.

Судова колегія також акцентує увагу апелянта, що всі інші питання в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року щодо відсторонення підозрюваного за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді