Ухвала суду № 66034942, 18.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/987/17

Провадження № 1-кп/636/233/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю прокурора Шуляка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання, 18.04.2017 року обвинувачений заявив клопотання щодо призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що йому потрібна кваліфікована юридична допомога, за відсутності коштів він не може залучити захисника самостійно, а отже є підстави для задоволення заявленого ним клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеному на 14-00 год. 11.05.2017 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: