Справа № 635/2195/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, визнати його наймачем квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право користування зазначеною квартирою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: 1) У відповідності з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що у разі звернення до суду з заявами немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення, визнання наймачем) сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працезатдної особи, що становить 640 грн. (1600 грн. х 0,4). Позивачем у позові об"єднано три позовні вимоги, а тому загальний розмір судового збору, який повинен бути сплачений при зверненні до суду становить 1920 грн. (640 грн. (судовий збір за позовною вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення) + 640 грн. (судовий збір за позовою вимогою про визнання наймачем квартири) + 640 грн. (судовий збір за позовною вимогою про визнання права користування квартирою).
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 66034914, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2195/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: