Справа № 645/5467/16-ц
Провадження № 2/645/518/17
УХ В А Л А
іменем України
18 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору інвестування припиненим,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору інвестування технічною помилкою (неукладеним), стягнення грошових коштів на загальну суму 15466 305 грн.62 коп., з покладанням судових витрат на ОСОБА_1
Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. щодо вимоги не майнового характеру та у розмірі 6840,00 грн. щодо вимоги майнового характеру.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що підстави для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору відсутні, у звязку з чим зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у розмірі 7480,00 (6840 + 640) грн.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору інвестування технічною помилкою (неукладеним), стягнення грошових коштів, третя особа ОСОБА_4, залишити без руху до 24.04.2017 р., для сплати судового збору у розмірі 7480,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 66034885, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5467/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: