Постанова № 66034629, 18.04.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/927/17

Провадження № 3/628/175/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, згідно протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2017 року ОСОБА_1 о 09-25 годині поблизу будинку №2 по вул. Купянській, с. Кругляківка, Купянського району, Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити сварку та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також, 09 квітня 2017 року ОСОБА_1 о 15-30 годині в приміщенні магазину по вул. Харківській, 12/2 в м. Купянську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06 квітня 2017 року об 23-00 годині, 07 квітня 2017 року об 23-00 годині, 08 квітня 2017 року об 22-30 годині та 09 квітня 2017 року об 23-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чи порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушень.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №872371 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/179/17)); протоколом серії АА №872363 від 10 квітня 2017 року (а.с.4 (провадження №3/628/178/17)); протоколом серії АА №872339 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/177/17)); протоколом серії АА №872367 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/176/17)); протоколом серії АА №872368 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/180/17)); протоколом серії АА №872210 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/175/17)); ухвалою від 19 вересня 2016 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7 (провадження №3/628/176/17)); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 10 (провадження №3/628/176/17)), заявами про факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6 (провадження №3/628/180/17) а.с. 7 (провадження №3/628/175/17)).

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення громадського порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму та складає 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, ч2 ст. 187, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 320,00 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра