Ухвала суду № 66034093, 18.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

18.04.2017 року Провадження №2-а/425/49/17

Справа №425/854/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яким просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області щодо припинення виплати пенсії з січня 2017 року неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України вмісті Рубіжному Луганської області поновити виплати пенсії з січня 2017 року.

У судове засідання призначене на 18 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, сторони не зявились, але просили провести його без їх участі. Представник відповідача подав клопотання, яким просив зупинити розгляд справи у звязку з необхідністю подання нових доказів. А представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області.

Вирішуючи поставлене перед судом питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, та з огляду на те, що заявлене клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим, а причину для зупинення провадження у справі доцільною, клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до 12 травня 2017 року.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі та текстом КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, позаяк саме на підставі відомостей отриманих від цього органу відповідач припинив випалут пенсії, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Тож, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до 12 травня 2017 року 09 годин 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко