Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-1443/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення сум банківських вкладів, матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти які знаходяться на трьох пенсійних накопичувальних вкладах в сумі 46914,69 грн., матеріальну шкоду у сумі 7200 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн., а також держмито у сумі 551 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн., та послуги адвоката 7350 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю про що представив заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.
25 лютого 2009 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір про пенсійний накопичувальний вклад від 30.03.2005 року, на суму 7000 грн., строком до 30.03.2006 року, на якому згідно виписки банку станом на 24.11.2008 р. сума вкладу з нарахуваннями складає 10373,29 грн.; договір про пенсійний накопичувальний вклад від 21.07.2005 року, на суму 12000 грн., строком до 21.07.2006 року, на якому згідно виписки банку станом на 24.11.2008 р. сума вкладу з нарахуваннями складає 17469,24 грн.; договір про пенсійний накопичувальний вклад від 11.05.2006 року, на суму 8000 грн., строком до 11.05.2007 року, на якому згідно виписки банку станом на 24.11.2008 р. сума вкладу з нарахуваннями складає 17469,24 грн. 18.11.2008 р. позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням, в якому просив повернути суму вкладу та нарахування, але йому було відмовлено, через що позивач вимушений звернутися до суду.
Дане боргове зобовязання підтверджується: пенсійним накопичувальним договором НОМЕР_1 від 30.03.2005 року, пенсійним накопичувальним договором НОМЕР_2 від 21.07.2005 року, пенсійним накопичувальним договором НОМЕР_3 від 11.05.2006 року, заявою від 18.11.2008 р., клієнтськими виписками по договорам.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позо заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню частково, є підстави для стягнення на користь позивача усієї суми по грошовим вкладам.
Частково підлягають задоволенню позовні вимоги у частині моральної шкоди, оскільки у відповідності до п.5 а.2 ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.
Посилання позивача на те що йому причинено матеріальну шкоду у сумі 7200 грн. безпідставні, оскільки позивачем не надано доказів.
Суд вважає, що судові витрати позивача щодо сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, витрати по оплаті юридичної допомоги підлягають стягненню частково у сумі 2000 грн., зважаючи на складність справи, затрачений час та участь представника позивача у судових засіданнях.
На підставі ст.ст. 1058, 1067, 1167 ЦК України, ППВСУ «Про судову практику в справа про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, та керуючись ст.ст. 11, 212-213, 224, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення сум банківських вкладів, матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. №32009100400 НБУ м. Дніпропетровськ, МФО №305299, ЗАТ КБ „ПриватБанк” 91011 м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 грошові кошти які знаходяться на трьох пенсійних накопичувальних вкладах в сумі 46914,69 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на користь ОСОБА_1, та послуги адвоката 2000 грн., держмито у сумі 551 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 6603327, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1443/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: