Ухвала суду № 66032942, 18.04.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1373/17

номер провадження 2-а/215/80/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, у якому позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року у задоволені зазначеної заяви відмовлено, позовну заяву залишено без руху, для усунення її недоліків, до 10 травня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали. а саме для надання документа про сплату судового збору.

ОСОБА_2 на усунення вказаних недоліків, повторно подав заяву про звільнення його від сплати судового збору та просить її задовольнити, окрім того надав відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р.

Як вбачається з повторно поданої заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, у ньому зазначені одні і ті ж підстави, що були наведені ним у попередній заяві про звільнення.

Окрім того додана до заяви про звільнення від сплати судового збору, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р., не свідчить про скрутний матеріальний стан заявника, оскільки вона підтверджує лише факт про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 лише за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р., однак інших відомостей про отримання доходів позивачем за четвертий квартал 2016 р. та за 2017 р. вона не містить, з позовом ОСОБА_2 звернувся до суду у березні 2017 р.

Оскільки суд клопотання аналогічного змісту про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви вже розглядав, то таке питання щодо звільнення з тих же підстав повторному вирішенню не підлягає.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 31 березня 2017 року заявником не виконані.

Суд повторно розяснює заявнику, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1 600 грн.

За таких обставин, враховуючи зміст позовних вимог, заявнику до суду необхідно надати: оригінали квитанцій про сплату судового збору, який необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38031648, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31211206700025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З огляду на викладене, на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивачу слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, які були вказані в ухвалі суду від 31 березня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: