Вирок № 66032551, 18.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/949/17

№ 1-кп/204/214/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Голубчик В.О.

адвоката - Тооде І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040680000244 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 21.11.2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.04.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 06.02.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.08.2015 року на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, в невстановлений час та при невстановлених обставинах, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю - пістолет «Zoraki-MOD/914-S», який зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

05 лютого 2017 року о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 11-а по пров. Жоржинський у м. Дніпро, під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_2, працівниками поліції в присутності понятих, на правому передньому пасажирському сидінні, було виявлено сумку зеленого кольору, з неї вилучено пістолет «Zoraki-MOD/914-S» № НОМЕР_2, який згідно висновку експерта № 26/3.1/3.2-70 від 06.02.2017 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом сигнального пістолету моделі «Zoraki-MOD/914-S» № НОМЕР_2, калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу. Пістолет придатний до проведення пострілів. Вказаний пістолет обвинувачений ОСОБА_2 раніше придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 05 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 11-а по пров. Жоржинський в м. Дніпро, під час зупинки та огляду зазначеного автомобіля, яким він керував, працівники поліції знайшли та вилучили, належний йому пістолет, що раніше він придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця події та транспортного засобу, де під час огляду автомобіля НОМЕР_1 від 05.02.2017 р., працівниками поліції було вилучено пістолет (а.п. 9-11, 16-18), що визнаний речовим доказом у справі (а.п.12), який згідно висновку експерта № 26/3.1/3.2-70 від 06.02.2017 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю (а.п. 36-41).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, але в мінімальному розмірі покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 263 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, при цьому не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув'язнення в рамках даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичних експертиз, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 05 лютого 2017 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_2, в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 05 лютого 2017 року по 17 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».

Речові докази: пістолет моделі «Zoraki-MOD/914-S», який зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; автомобіль НОМЕР_1, ключі від автомобіля, технічний паспорт серії НОМЕР_3, які зберігаються в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - за клопотанням обвинуваченого повернути власнику автомобіля - ОСОБА_3; інші предмети, які були вилучені у обвинуваченого та знаходяться на зберіганні в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № 1500, № 1501, № 1502 - повернути власнику ОСОБА_2; диск з відеозаписом, знятий з відеореєстратора працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 26/3.1/3.2-71 від 06.02.2017 р. у розмірі 527,76 гривень на рахунок - 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 26/3.1/3.2-70 від 06.02.2017 р. у розмірі 527,76 гривень на рахунок - 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін