Ухвала суду № 66032508, 22.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6162/16-ц

Провадження № 2/0203/388/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_9Т.Д.», ОСОБА_10, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «ОСОБА_9Т.Д.», ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_12, приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_13, в якій позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вчинених відносно виставочного салону непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв. м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А), а саме: індексний номер 32183417, вчинене приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_12 02 листопада 2016 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2; індексний номер 33128473, вчинене приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_11 23 грудня 2016 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 4190; індексний номер 33156096, вчинене приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_11 25 грудня 2016 року, на підставі договору іпотеки № 4200, укладеного 25 грудня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7; індексний номер 33063076, вчинене приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_13 21 грудня 2016 року, щодо реєстрації права власності за ТОВ «ОСОБА_9Т.Д.»; індексний номер 33062186, вчинене приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_13 21 грудня 2016 року, щодо реєстрації набуття права приватної власності за ТОВ «ОСОБА_9Т.Д.», а також просить визнати недійсними договори, укладені щодо зазначеного виставочного салону, а саме: договір купівлі-продажу серія та номер 4190, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_11 23 грудня 2016 року, укладений на користь ОСОБА_7; договір іпотеки, серія та номер 4200 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 посвідчений 25 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11; договір купівлі-продажу серія та номер 298, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_13, укладений на користь ОСОБА_10

В судовому засіданні постало питання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_13 нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу виставочного салону непродовольчих товарів, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А, серія та номер 298

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування зазначених документів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

За таких обставин, з огляду на предмет спору суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_13 договір купівлі-продажу виставочного салону непродовольчих товарів, літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв. м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А), серія та номер 298, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_13 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір в тому числі але не виключно протокол Загальних зборів Учасників ТОВ «ОСОБА_9Т.Д.» від 21 грудня 2016 року, серія та номер 301, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо) в копії.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (АДРЕСА_1, 04070) договір купівлі-продажу виставочного салону непродовольчих товарів, літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв. м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А), серія та номер 298, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_13 реєстровий номер 1310 та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір в тому числі але не виключно протокол Загальних зборів Учасників ТОВ «ОСОБА_9Т.Д.» від 21 грудня 2016 року, серія та номер 301, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо) в копії.

Ухвала набирає законної сили 22 березня 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Київського МНО ОСОБА_13

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко