Ухвала суду № 66032478, 06.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5827/16-а

Провадження № 2-а/0203/13/2017

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 предявила через суд позов до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 на предмет захисту порушених прав шляхом визнання нечинною з 07 червня 2016 року державну реєстрацію за номером запису в ЄДРПОУ 12241020000077138 юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» ЄДРПОУ 40456961 вчинену державним реєстратором ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті позивач клопотала про витребування з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСББ «Рубін 45А».

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави спору суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСББ «Рубін 45А».

Керуючись ст. 71-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро) належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» ЄДРПОУ 40456961.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко