Ухвала суду № 66032400, 22.03.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1077/17

провадження № 1-кп/208/291/17

УХВАЛА

22 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шарко Т.Є.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участю: прокурораПітюренко Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальне провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000312, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.03.2017р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст. 331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, відсутні міцьні соціальні звязки, потерпілі, свідки, обвинувачений не допитані. Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимогст. 178 КПК Українивідносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується у скоєнні злочинів, яківідносяться до злочинів середньої тяжкості, в разі визнання ОСОБА_1 винним, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до пяти років та приймаючи до уваги, що обвинувачений був не одноразово судимий, відсутні міцьні соціальні звязки, потерпілі та обвинувачений у справі не допитані, суд приходить до висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченомуОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш мякий, у звязку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,до 18.05.2017 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Суддя Т.Є. Шарко