Ухвала суду № 66032384, 14.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7068/13-ц

4-с/212/31/17

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою представника стягувача адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 та заступника начальника дії Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6, заінтересована особа ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена скарга, розгляд якої було призначено на 12 квітня 2017 року, в звязку з хворобою адвоката ОСОБА_2 розгляд скарги відкладено на 10 травня 2017 року 14-30 годину.

13.04.2017 до суду надійшло клопотання начальника відділу Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогамист.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи - є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи те, що представник відповідача знаходиться у м. Кременчук Полтавської області та найближчий суд, до якого може прибути представник ДВС для участи у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, будинок 29/5,в порядку ч. 3ст.158-1 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняначальника відділу Автозаводського відділу ДВС м.Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за скаргою представника стягувача адвоката ОСОБА_2, (стягувач - ОСОБА_3 ОСОБА_4) на бездіяльність начальника Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 та заступника начальника дії Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6, заінтересована особа ОСОБА_7 - призначити 10 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. та проводити у режимі відеоконференції.

ДоручитиАвтозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Автозаводському районному суду м.Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, будинок 29/5) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності дост. 293 ЦПК Україниухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов