Ухвала суду № 66032206, 19.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5670/16-ц

Провадження № 2/210/44/17

У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні 19.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (за довіреністю) надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі АДРЕСА_1, з метою встановлення факту відповідності за своїми якісними та кількісними показниками, виконаних ремонтно-будівельних робіт у квартирі №10 за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що фактично не можливо встановити коли саме було проведено поліпшення житлових умов у вказаній квартирі.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо розподілу майна подружжя, як об'єкту права спільної сумісної власності, суд вважає, що на виконання вимогст. 10 ЦПК Українинеобхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми діючого законодавства, суд знаходить підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (за довіреністю) про призначення судової будівельно-технічної експертизи вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі АДРЕСА_1, з метою встановлення факту відповідності за своїми якісними та кількісними показниками, виконаних ремонтно-будівельних робіт у квартирі №10 за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,57,60,143, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (за довіреністю) про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-правовій консалтинговій компанії Юрекс (50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28/256).

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі АДРЕСА_2, відповідно до доданих до позовної заяви документів у справі № 210/5670/16-ц;

2. Чи відповідають за своїми якісними та кількісними показниками, виконані ремонтно-будівельні роботи, проведені у квартирі АДРЕСА_2, доданим документам до позовної заяви у справі № 210/5670/16-ц.

Попередити експертів Експертно-правової консалтингової компанії Юрекс про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_3).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 210/5670/16-ц.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 (50000, АДРЕСА_4) надати експертам Експертно-правової консалтингової компанії Юрекс доступ до квартири АДРЕСА_5 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадженняможе бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуДніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхомподачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: С. В. Ступак