Ухвала суду № 66032006, 10.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А 10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

1 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень, в якій порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Закарпатської області, яким скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року (справа № 308/254/14-ц).

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положенням частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 355 ЦПК України визначено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень (4 підстави).

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення вимог статей 357, 358 ЦПК України у поданій заяві не зазначено:

- обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України (яка містить 4 підстави);

- в чому саме полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального/процесуального права і якими судовими рішенням судів касаційної інстанції це підтверджується (якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України);

- у чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України);

- відсутня вимога щодо ухвали суду касаційної інстанції (яка підлягає перегляду Верховним Судом України) із зазначенням дати її постановлення.

Також, до заяви не додано:

- копії судового рішення суду апеляційної інстанції, про скасування якого порушує питання заявник (при цьому заявник надав лише ухвалу суду касаційної інстанції, відповідно до якої касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику);

- копій різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 ЦПК України;

- копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору (або надати документ на підтвердження наявності пільг при сплаті судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 4 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук