Ухвала суду № 66031745, 19.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11633/16-ц Провадження № 22-ц/795/875/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив :

Рішенням від 14 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова відмовив у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем було подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою від 07 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області відмовив у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та залишив подану апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

На виконання даної ухвали представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» 14 квітня 2017 року подав заяву про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі, в мотивування якої вказав ідентичні підстави, які зазначались і при подачі первинної заяви про відстрочку сплати судового збору, а саме, тяжке фінансове становище установи в зв'язку із запровадженням процедури тимчасової адміністрації.

Як вже зазначалось, у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору було відмовлено, оскільки на день звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з даним позовом до суду позивач вже знаходився в стадії ліквідації, тобто, вже існували ті обставини, на які посилався представник банку у своїй заяві про відстрочку сплати судового збору, проте, при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у необхідному розмірі. Даних про те, що з часу звернення до суду з даним позовом матеріальний стан заявника погіршився, надано не було. Будь-яких нових причин, які б могли бути підставою для звільнення ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору, заявником не зазначено.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк на виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року для усунення недоліку щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

У задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року та запропонувати йому на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копію ухвали направити ПАТ «ВіЕйБі Банк»

Попередити заявника, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко