Справа №2-98/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.Номер провадження 22-ц/788/777/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року
у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 22.03.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дій по проведенню оцінки майна, а саме: п'ятикімнатної квартири, загальною площею 157,3 кв. м, яка розташована на першому поверсі житлового будинку та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання протиправною оцінку майна згідно звіту від 10.01.2017 року.
Вказану ухвалу банк оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 05.01.2017 року) за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року).
Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 79).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 66030493, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-98/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: