Ухвала суду № 66030067, 18.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4203/17

Провадження №2/592/1332/17

У х в а л а

"18" квітня 2017 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом і свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн.. Однак відповідач не сплатив аліменти у період вересня 2016 року березня 2017 року. Тому просить стягнути пеню у розмірі 21150 грн.

Однак заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким до заяви не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 640 грн..

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок № 31211206700004, отримувач

державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

За таких обставин вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяОСОБА_4