Ухвала суду № 66029808, 18.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/604/17

Номер справи місцевого суду: 522/20851/16-к /1-кс/522/4416/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, який звернувся в інтересах РФ ДП «Адміністрація морських портів України» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року по кримінальному провадженню №12016160000000042 від 27.01.2016 року, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на судна «DIT-Tank 57» регістровий №SRU602078, прапор Словаччина, тип судна-нафтоналивне н/с, клас судна-нафтоналивна баржа. Передано арештоване судно «DIT-Tank 57» регістровий №SRU602078, прапор Словаччина, тип судна-нафтоналивне н/с, клас судна-нафтоналивна баржа на відповідальне зберігання службовим особам порту (підрозділу) АМПУ, найближчого за місцем розташування від місця затримання судна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 в інтересах РФ ДП «Адміністрація морських портів України» звернувся з апеляційною скаргою в якій просить змінити ухвалу слідчого судді в частині зміни відповідального зберігача судна на іншого відповідального зберігача ТОВ «Лагуна Рені» (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ідентифікаційний код юридичної особи:31180219).

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_2, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як начальника РФ ДП «АМПУ» (про що він зазначає в апеляційній скарзі), на звернення з апеляційною скаргою. Зокрема, доручення юридичної особи на імя ОСОБА_2, в інтересах якої звернувся останній, не є підтвердженням його повноважень в розумінні положень ст.64-1 КПК України, оскільки разом з дорученням не надано документів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2, на день звернення з апеляційною скаргою, в трудових відносинах з юридичною особою, в тому числі і його перебування на керівній посаді.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року по кримінальному провадженню №12016160000000042 від 27.01.2016 року якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на судно «DIT-Tank 57» регістровий №SRU602078, прапор Словаччина.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5