Ухвала суду № 66029770, 13.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3181/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 28.10.2016 року звернулась із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 04 325 738 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивачка в особі представника просить ухвалу суду від 18.01.2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність залишення позову без розгляду.

У засіданні колегії суддів: представник позивачки скаргу підтримала; представник відповідача скаргу не визнала.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду виходив з того, що позивачка, яка була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, тричі: 15.11.2016 року, 09.12.2016 року і 18.01.2017 року не з'явилась у судове засідання й не повідомила про причини неявки (а.с. 56,57).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2016 року позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики (а.с.3,4).

31.10.2016 року прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі із призначенням справи в судове засідання на 15.11.2016 року (а.с.13).

Судова повістка з ухвалою суду від 31.10.2016 року і сповіщенням на 15.11.2016 року вручені позивачці 14.01.2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.2017 року (а.с.24)

Сповіщення про розгляд справи на 09.12.2016 року та 18.01.2017 року на ім'я позивачки повернулись без вручення з повідомленням «за спливом строку зберігання» (а.с.25-28).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивачка, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, належним чином сповіщалась про розгляд справи на 15.11.2016 року, 09.12.2016 року та 18.01.2017 року.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року про залишення позову без розгляду - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич