Ухвала суду № 66029601, 19.04.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16406/16-ц

Провадження №2/523/331/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування.

16.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення позову та просить суд накласти арешт та заборонити субєктам державної реєстрації, нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.151 153, 156, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Накласти арешт та заборонити субєктам державної реєстрації, нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити в Першу одеську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу ОСОБА_3 міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позовув апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Аліна С.С.