Вирок № 6602951, 04.11.2009, Устинівський районний суд Кіровоградської області

                                       КОПІЯ                                                                                                                                                  Справа № 1 –39 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 листопада  2009 року. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області  в складі:

        головуючого:             Заїка М. І.

        при секретарі:             Остапенко Н. М.

        з участю:

                прокурора:      Політаєвої Н. С.

                захисника: ОСОБА_1

                підсудного:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, не військовозобов’язаного,   судимого: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2009 року за ч.3 ст.309 КК України на п’ять років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; не працює,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2009 року біля 10-00 години ОСОБА_2, будучи раніше судимим, достовірно знаючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичну речовину, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який збув гр. ОСОБА_3 в смт. Устинівка, Кіровоградської області по вул. Миру біля будинку №4 за 30-00 грн. Згідно висновку експерта №486 від 19.05.09 року речовина, вилучена 10.04.09 року у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) вагою 14,478 грама.

Після цього 21 квітня 2009 року біля 12-00 години при особистому огляді ОСОБА_2 біля магазину «Книги» в смт. Устинівка, Кіровоградської області по вул. Миру в присутності понятих у нього з куртки було вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №420 від 06.05.09 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) вагою 22,07 грама.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України не визнав і пояснив, що 10 квітня 2009 року в смт. Устинівка по вул.. Миру в автомобілі «ВАЗ» дійсно продав за 30-00 грн. ОСОБА_3 (Іваночко) речовину «сальву» , яка не являється наркотичним засобом, по проханню покупця. Вказує, що коноплю ОСОБА_3 (Іваночко) не продавав. По факту вилучення у нього 21 квітня 2009 року біля 12-00 години в смт. Устинівка по вул. Миру коноплі пояснює, що даний факт не відповідає дійсності, так як у вказаний час працівники міліції у нього нічого не вилучали, крім його власного паспорта та цигарок.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується:

•   показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 10.04.09 року біля 10-00 години його та ОСОБА_5 запросили до Устинівського РВ для огляду двох банкнот Національного банку України номіналом 10 та 20 грн, які після огляду були вручені ОСОБА_3 для оперативної закупки наркотичної речовини у гр.. ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 виїхав на автомобілі для закупки та повернувшись через пів години добровільно видав наркотичну речовину, яку він придбав у ОСОБА_2 Про дані дії були складені відповідні акти, які він підписав як понятий.

•   аналогічними показами, оголошеними в судовому засіданні, свідка ОСОБА_5 (а.с. 56).

•   актом огляду грошових купюр Національного банку України номіналом 10 та 20 грн. для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 10.04.09 року (а.с. 47-48).

•   актом огляду покупця та вручення грошей ОСОБА_3 для оперативної закупівлі (а.с. 49).

•   постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.50).

•   протоколом оперативної закупівлі від 10.04.09 року (а.с.46)

•   висновком експерта №486 від 19.05.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській     області, згідно якого речовина, вилучена 10.04.09 року у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) вагою 14,478 грама.

•   відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується:

•   показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 21.04.2009 року близько 12-00 години його та ОСОБА_7 запросили працівники Устинівського РВ для огляду ОСОБА_2, де в їхній присутності з дозволу ОСОБА_2 було оглянуто його носильні речі, і в його внутрішній лівій кишені чорної куртки виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на коноплю. Даний згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, який був прошитий та пропечатаний, де він та ОСОБА_7 поставили свої підписи.

•   аналогічними показами, даними в  судовому засіданні свідком ОСОБА_7

-  висновком експерта №420 від 06.05.09 року НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській        області, згідно якого речовина, вилучена 21.04.09 року у гр. ОСОБА_2  є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) вагою 22,07 грама.

Аналізуючи зібрані по справі докази та  оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, а тому діяння ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307  КК України.

В судовому засіданні знайшов також підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, а тому діяння ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309  КК України.

При обранні міри покарання враховується  характер та ступінь небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного і обставини справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_2 по справі характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2 є: вчинення злочину особою повторно.  

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання, пов'язану з  ізолюванням  від суспільства, так як ОСОБА_2 вчинив злочини під час іспитового строку відбування покарання, по справі характеризується негативно.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 додаткову міру покарання – конфіскацію майна, що належить останньому на праві особистої власності.

Міру покарання підсудному ОСОБА_2 призначити відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів та відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази по справі – канабіс вагою 14,478 грама та вагою 22,07 грама – знищити, відеокасету – знищити.

Судові витрати по справі відповідно до ст.91 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України,  суд, -

                З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним  і призначити покарання:

- за ч.2 ст.307  КК України до  позбавлення  волі на  шість років, з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

- за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 міру покарання до позбавлення волі на шість років з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

На підставі ст. 71 КК України до міри покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2009 року у вигляді шести місяців і остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання до позбавлення волі на шість років шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.  

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати  з 21 квітня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити -  тримання під вартою.

Речові докази по справі – канабіс вагою 14,478 грама та вагою 22,07 грама, що знаходиться в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити, відеокасету, що знаходиться в кімнаті речових доказів Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003 р/р 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) судові витрати по справі за проведення судово-хімічної  експертизи в сумі 1051 (одна тисяча п’ятдесят одна) грн.68 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти  діб, засудженому ОСОБА_2. на протязі п’ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя:  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду                                                                           ОСОБА_8.