Ухвала суду № 66029256, 05.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

05.04.2017

№ 522/15040/16-к

Провадження № 1-кс/522/6012/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицької Наталії Віталіївни розглянувши клопотання слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицької Наталії Віталіївни по кримінальному провадженню за №120161605000005346 від 15.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицька Наталія Віталіївна, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Махатадзе Н.Д. про накладення арешту на майно.

Як вбачається з клопотання слідчого,

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №120161605000005346 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4, про те, що невстановлена особа на ім'я ОСОБА_12, шахрайським способом, шляхом обману, під видом продажу товару на Інтернет-сайті «OLX», розмістивши на вказаному сайті завідомо неправдиве оголошення про продаж меблі та надіслав потерпілій реквізити необхідні попередньої оплати товару, а саме реквізити карткового рахунку НОМЕР_1 відкрив на ім'я ОСОБА_5.

Виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_4 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри невстановленої особи на ім'я ОСОБА_12. 09.07.2016 року перерахувала за придбання меблі грошові кошти загальною сумою 2 000 гривень на номер НОМЕР_2 карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстрованого на ім'я ОСОБА_6. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_12, керуючись злочинним корисливим умислом, привласнив всі грошові кошти, при цьому не виконавши свого зобов'язання перед потерпілою ОСОБА_4

В рамках розслідування кримінального провадження надійшла заява від ОСОБА_7, в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка під приводом продажу товарів в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 1500 гривен, заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 28 грудня 2016 року ОСОБА_7, використовуючи сайт ОЛХ, знайшла оголошення про продаж спальні. В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 зателефонувала за НОМЕР_3, де відповів чоловік який представився ОСОБА_8.

Під час телефонної бесіди особою, яка представилася ОСОБА_8, було вказано стан спальні, а також умови на яких він продасть спальню, а саме при повній або часткової оплаті. При цьому ОСОБА_7, погодилася здійснити часткову оплату в розмірі 1500 гривен. Після одержання згоди ОСОБА_7, особа на ім'я ОСОБА_8, продиктував реквізити банківської картки, а саме номер: НОМЕР_4 яка оформлена на ОСОБА_9.

Після вказаної розмови ОСОБА_7 здійснила перерахування грошових коштів в сумі 1500 гривень на карту НОМЕР_4 у відділені банку ПАТ «Приватбанк» через термінал, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Леніна, 21. Після перерахування ОСОБА_7 грошей, остання зв'язалась із особою на ім'я ОСОБА_8, який зазначив що грошові кошти в сумі 1500 гривень він отримав та 29 грудня 2016р. здійснить відправлення товару (спальні). 29 грудня 2016 р ОСОБА_7 намагалась зв'язатися з особо на ім'я ОСОБА_8, але вже номер телефону НОМЕР_3 був відключений. Товар ОСОБА_7 по сьогоднішній день ніхто не прислав. Гроші не повернули.

Під час перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_7, «03» квітня 2017 року слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицькою Н.В. було проведено огляд місця, розташованого біля будинку 2 по вулиці Ростовська у місті Одеса, під час якого у громадянина який представився як ОСОБА_10, було виявлено та вилучено наступне:

свідоцтво про закінчення закладу з підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації серія НОМЕР_5 видане на ім'я ОСОБА_10;

мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7;

коробка стартового пакету «Київстар» з надписами НОМЕР_8, НОМЕР_9, PIN1 НОМЕР_10, PIN2 НОМЕР_11, PUK1 НОМЕР_12, PUK2 НОМЕР_11;

коробка стартового пакету «Київстар» з надписами «НОМЕР_7, НОМЕР_13, PIN1 НОМЕР_10, PIN2 НОМЕР_14, PUK1 НОМЕР_15, PUK2 НОМЕР_16.

Крім того, під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, за письмовою згодою останньою, за адресою: АДРЕСА_1, який було виявлено та в подальшому вилучено:

системний блок Intel Pentium (R) Dual CPU E2220@ 2.40 Gh. 2.40. Gh 2.00 ГБ, 64-розрядна операційна система, ім'я користувача «adsf 154»;

карта для виплат «ПриватБанк» з написом НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19;

мобільний телефон LG, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20, IMEI 2: НОМЕР_21 , з мобільним номером НОМЕР_22

Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені грошові кошти та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих грошових коштів та предметів, слідчий просив накласти арешт на речі, предмети, які «03» квітня 2017 року були вилучені у громадянина ОСОБА_10, біля будинку 2 по вулиці Ростовська у місті Одеса та під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицькою Наталією Віталіївною, а саме:

мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7;

коробка стартового пакету «Київстар» з надписами НОМЕР_23, НОМЕР_9, PIN1 НОМЕР_10, PIN2 НОМЕР_11, PUK1 НОМЕР_12, PUK2 НОМЕР_11;

коробка стартового пакету «Київстар» з надписами НОМЕР_7, НОМЕР_13, PIN1 НОМЕР_10, PIN2 НОМЕР_14, PUK1 НОМЕР_15, PUK2 НОМЕР_16.

системний блок Intel Pentium (R) Dual CPU E2220@ 2.40 Gh. 2.40. Gh 2.00 ГБ, 64-розрядна операційна система, ім'я користувача «adsf 154»;

карта для виплат «ПриватБанк» з написом НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19;

мобільний телефон LG, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20, IMEI 2: НОМЕР_21 , з мобільним номером НОМЕР_22

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицької Наталії Віталіївни - задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, які «03» квітня 2017 року були вилучені у громадянина ОСОБА_10, біля будинку 2 по вулиці Ростовська у місті Одеса та під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицькою Наталією Віталіївною, а саме:

мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7;

коробка стартового пакету «Київстар» з надписами НОМЕР_23, НОМЕР_9, PIN1 НОМЕР_10, PIN2 НОМЕР_11, PUK1 НОМЕР_12, PUK2 НОМЕР_11;

коробка стартового пакету «Київстар» з надписами НОМЕР_7, НОМЕР_13, PIN1 НОМЕР_10, PIN2 НОМЕР_14, PUK1 НОМЕР_15, PUK2 НОМЕР_16.

системний блок Intel Pentium (R) Dual CPU E2220@ 2.40 Gh. 2.40. Gh 2.00 ГБ, 64-розрядна операційна система, ім'я користувача «adsf 154»;

карта для виплат «ПриватБанк» з написом НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19;

мобільний телефон LG, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20, IMEI 2: НОМЕР_21 , з мобільним номером НОМЕР_22

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пислар В.П.