Ухвала суду № 66029009, 19.04.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 493/1603/14-ц

Провадження № 6/505/31/2017

У Х В А Л А

19.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Подільську Одеської області заяву Малого підприємства «Енергія» про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», малого підприємства «Енергія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство «Енергія» звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», малого підприємства «Енергія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого.

Свої вимоги мотивувало тим, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою малого підприємства «Енергія» про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено на 26 липня 2017 року. Вважає, що у разі задоволення їх заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мале підприємство «Енергія» може вже понести великі майнові збитки, які будуть стягнуті на основі незаконного рішення суду.

Представник малого підприємства «Енергія» ОСОБА_3 підтримала заявлену вимогу.

Інші сторони в судове засідання на виклик суду не зявились, тому заяву розглянуто у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника та дослідивши обставини заяви, суд приходить до такого.

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року, стягнуто на користь ОСОБА_1 з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду у сумі 49490,00 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з малого підприємства «Енергія» матеріальну шкоду у сумі 72682,81 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з малого підприємства «Енергія» суму франшизи у розмірі 510,00 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» моральну шкоду у розмірі 12048,00 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з малого підприємства «Енергія» моральну шкоду у розмірі 87952,00 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з малого підприємства «Енергія» витрати, понесені на поховання ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року, у розмірі 24959,32 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 квітня 2016 Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №493/1603/14-ц по вказаній цивільній справі щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з малого підприємства «Енергія» грошових коштів.

29 квітня 2016 року відділом ДВС Балтського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

10 лютого 2016 року мале підприємство «Енергія» звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Саме на обставину подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і посилався заявник як на підставу відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до положення ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відстрочки виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Разом з тим заявник свої вимоги щодо відстрочки виконання рішення суду не обґрунтовує, доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суду не надав.

Суд вважає, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування відстрочки виконання рішення суду не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як цього чітко вимагає закон, а тому у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Малому підприємству «Енергія» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -